Miss France ou le pouvoir du soi-disant "anti-racisme"

Miss France 2008 Valérie Bègue, menacée de perdre sa couronne depuis la parution de photos suggestives dans un magazine, conserve son titre "à condition d'aucune participation à des élections internationales", ont annoncé à la presse les organisateurs du concours vendredi 28 décembre.

"Je suis heureuse de conserver mon titre et je remercie tous ceux qui m'ont soutenue", a déclaré M^lle Bègue, qui s'engage à reverser l'intégralité des dommages et intérêts des actions judiciaires qu'elle est susceptible de recevoir à deux associations caritatives. La présidente du comité Miss France, Geneviève de Fontenay, a répété que "les photos choquent et continuent de choquer. Ce ne sont pas des photos innocentes. Elles ne correspondent absolument pas à l'image de Miss France". Elle a cependant indiqué avoir tenu compte du fait que le public avait été pour la première fois associé au choix de la Miss "sans savoir que ces photos existaient".

M^me de Fontenay avait demandé la démission de Valérie Bègue, élue le 8 décembre, après la parution le 21 décembre de photos évocatrices prises il y a trois ans selon elle. L'île de La Réunion, dont est originaire la jeune femme, s'était depuis fortement mobilisée, politiques et évêque en tête, en faveur de la Miss. 

Cette décision du comité miss france appelle à deux réflexions:

La première est de savoir s'il y a un règlement différents pour les miss élues venant de métropoles et les miss venant des DOM-COM. Rappellons deux choses: premièrement, alors qu'il ne s'agit que d'une histoire de contrat non respecté par la nouvelle miss france, il a fallu qu'on ramène le débat à l'éternel racisme de Geneviève de Fontenay. Alors, dans ce contexte, il serait peut être bon de rappeler le cas de Lætitia Bléger, qui a été destituée de son titre de Miss France 2004 pour les même raisons.

Rappel:

En avril 2005, elle pose nue dans le numéro de mai du magazine de charme Playboy, puis dans la revue Entrevue et s'attire les foudres de la présidente du comité Miss France, Geneviève de Fontenay, qui réclame sa destitution et l'annulation de son titre. Le dernier cas en date dans une telle affaire remonte à 1983 où la tenante du titre Isabelle Turpault s'était vue retirer sa couronne en cours de règne pour des photos de charme alors parues dans le magazine « Paris Match ». Lætitia Bléger est finalement interdite de couronne et d'écharpe pour une période de six mois et se voit remplacer pendant un an par sa première dauphine, miss Bourgogne, qui est Lucie Degletagne. Lucie prend la relève du titre de Miss France 2004 de Lætitia et la remplace à toutes représentations officielles de Miss France. A ce jour, c'est toujours Lucie Degletagne la première dauphine, qui se présente avec le titre de Miss France 2004 à divers galas par le comité. (source wikipédia).

Alors, on peut se demander pourquoi à situation quasi-similiaire, traitement totalement différent? tout simplement parce qu'aujourd'hui, si vous venez des DOM-COM, ou si vous êtes issus d'une "minorité, il vous suffit de le mettre en avant pour vous protéger, et sous peine d'être accusé de raciste, les personnes en face sont obligées de vous donner raison.

La deuxième réflexion est la suivante: Valérie Bègue a posé en maillot de bain, dans la position du christ, sur une croix et dans une piscine. Quelle aurait été la réaction populaire, la réaction des instances religieuses si elle avait fait des photos de la sorte évoquant le représentant de l'islam? Est ce que tout le monde ne se serait pas insurgé et appeler en choeur à sa démission? Mais autant on peut rire de la religion catholique dans les publicités et ou en posant pour des photos, autant il ne faut jamais s'attaquer à l'islam.
Alors certains trouverons peut être cet artcile tendancieux mais est- il tendancieux ou réaliste?
Posez vous réellement les deux questions suivantes:
Pourquoi un traitement différents pour valérie Bègue et Laetitia Bléger?
Quelle aurait été la réaction popolaire si les photos avaient porté sur l'islam?