"Le policier chauffard"

Depuis quelques jours , la presse se déchaîne sur le policier qui a renversé l'adolescent.
Il est d'ailleurs appelé partout "le policier chauffard". 
On prend d'ailleurs bien plus de temps dans les journaux télévisés pour cet accident de la route, car çà reste un simple accident de la route, qu'au gendarme qui est mort dans l'exercice de ses fonctions.
Les journalistes, remettent en cause l'ensemble de la profession policière, organisant même des débats à la radio sur le comportement routier des policiers, lesquels auraient un consensus pour être au dessus du code de la route. Au moment où j'écoutais ce débat, je pensais au consensus de ces mêmes journalistes qui n'ont pas parlé des violences de cergy, qui n'ont pas parlé du couple Royal/ Hollande alors que le "Tout Paris" le savait, qui ne parlent pas des violences quotidiennes contre les forces de l'ordre.

Mais il y a beaucoup de choses offusquantes dans la manière dont les journalistes montent en épingle cette histoire.
Premièrement, hier, on pouvait entendre maitre connard, excusez moi Collard, s'offusquer du fait que le policier ait été remis en liberté. D'abord, il faut savoir qu'il a été remis en prison (mais personne n'en parle) et ensuite, personne ne se scandalise que des violeurs soit remis en liberté dans l'attende de leur jugement (cf notamment le violeur qui s'est suicidé dans un tribunal la semaine dernière). A ce que je sache, c'est un accident de la route, donc le policier mis en cause, n'est pas dangereux pour la société. Car la préventive est pour les individus représentant un danger pour la société.

Deuxièmement, les journalistes ont directement tiré à boulet rouge sur le policier ( pas de présomption d'innocence pour la police, toujours coupable), en indiquant qu'il avait grillé le feu rouge et n'avait ni le gyro ni le 2 ton sonore. Seulement depuis, des témoignages pris au sérieux par la justice, indiquent que le feu était vert et que le gyro était allumé. Mais en même temps, même si çà n'excuse pas l'accident, il ne faut surtout pas dire que l'enfant est également fautif car étant passé au rouge pour les piétons sans regarder si une voiture arrivait. Quand on sait que l'enfant décédé est issue d'une famille de gitans, on comprend qu'il faut pas les contrarier et qu'on achète une paix sociale.

Qu'on soit bien clair, je ne dis pas que la police ne doit pas prendre ses responsabilités, qu'il n'est pas grave que le jeune se soit fait faucher.
Mais y'en a marre qu'on tire à boulet rouge sur la police, que les policiers n'aient jamais droit à la présomption d'innocence et qu'on donne uniquement les informations qu'on veut, dans le but de manipuler l'opinion publique.
Il faut remettre les choses dans leur contexte: c'est une accident de la route comme il s'en passe très souvent.
De plus, si on veut poser un débat, si on veut incriminer quelqu'un, pourquoi ne s'attaquent t-on pas à la hiérarchie? Car au final,en tant que stagiaire, le policier n'avait pas à conduire le véhicule, il ne devait pas être accompagné que d'un titulaire pour 2 stagiaires, et la hiérarchie ne doit pas mettre la pression sur ses hommes pour qu'ils arrivent à tel endroit à tel heure, leur mettant la pression et amenant au drame que l'on sait.